私下告竣息争协议并推行完毕后,债权人还能否

您的位置:股票配资开户 > 股票配资 > 浏览 评论

最高人民法院案例:私下告竣息争协议并推行完毕后仍可恢复强制执行

裁判要旨

执行法式中,私下告竣的执行息争协议在未经执行法院审查认可前,不具备执行息争的执法效力,债权人仍可向法院申请恢复执行。

案情先容

一、广东瑞安房地产开发有限公司与平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行发生乞贷纠纷。平安银行黄埔大道支行依据广州市公证处穗证内经字第1004164号《强制执行公证书》,向广州中院申请执行瑞安公司乞贷920万元,广州中院立案执行。

二、执行中,拍卖瑞安公司三套房产后,广州中院于2002年10月以“被执行人已被吊销营业执照,申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他工业,而且赞成对本案终结执行”为由,作出穗中法执字第590-1号终结执行的民事裁定。

三、2013年12月31日,平安银行黄埔大道支行以发现瑞安公司有可供执行的工业线索为由,申请恢复执行。2015年12月10日,广州中院作出穗中法执督字第2号执行裁定,取消“590-1号裁定”。并于2016年1月25日作出穗中法执字第590号执行裁定,扣划瑞安公司某银行账户内存款13,520,353,59元。

四、瑞安公司提出执行异议,以为其与平安银行黄埔大道支行已通过发函方式告竣息争协议并推行完毕,债权祛除,广州中院不能恢复执行并扣划其账户内存款。故请求取消“590号执行裁定”。广州中院驳回瑞安公司异议。

五、瑞安公司不平,向广东高院申请复议,请求取消“590号执行裁定”,广东高院于2016年10月13日作出粤执复175号执行裁定,驳回瑞安公司的复议申请。瑞安公司向最高法院申诉,最高法院以为其申诉理由理据不足,驳回申诉请求。

判要点及思绪

最高法院以为,凭证《最高人民法院关于人民法院执行事情若干问题的划定》第86条的划定,在执行中,双方当事人可以自愿告竣息争协议,变换生效执法文书确定的推行义务主体、标的物及其数额、推行限期和推行方式。息争协议一样寻常应接纳书面形式,执行职员应将息争协议副本附卷;无书面协议的,执行职员应将息争协议的内容记入笔录,并由双方当事人署名或盖章。

本案中,瑞安公司虽主张已与平安银行黄埔大道支行告竣息争协议并推行完毕,但双方并未按上述划定向执行法院提交书面息争协议副本附卷,也未请求执行法院的执行职员将息争协议的内容记入笔录并盖章。因此,双方当事人私下告竣的息争协议,并不切合执行息争协议的形式要件。广州中院凭证平安银行黄埔大道支行的申请恢复执行,并无不妥。

另外,“590-1号裁定”适用执法错误,应为中止裁定,故不组成平安银行黄埔大道支行申请恢复执行的障碍。综上,最高法院以为申诉人瑞安公司的申诉理由理据不足,不予支持

与本文相关的文章